11月3日威州大选:选票上还有三项宪法修正案,投Yes或No意味着什么?
涉及州长否决权、宗教集会自由和政府平权政策,三项公投与你我有什么关系?
11月3日威州大选,除了州长、国会议员等选举,全州每位选民的选票上还有三道宪法修正案公投题。如果获得多数选民支持,它们将正式写入《威斯康星州宪法》。
选票上的英文法律用语比较难懂,《威州华人时报》把三道题逐一整理如下。
| 题目 | 一句话说明 |
| 第一项 | 禁止州长用部分否决权增加税费 |
| 第二项 | 紧急状态下政府不得关闭宗教场所 |
| 第三项 | 政府不得基于种族、性别等歧视或优待 |
第一项:限制州长的部分否决权
Question 1 — Partial Veto
这题问什么:是否修改宪法,禁止州长利用部分否决权(Partial Veto)新增或提高任何税费。
背景:威州州长签署预算时,可以只删掉其中部分文字,而不必否决整个法案,这是全美范围最大的否决权之一。2023年,州长 Tony Evers 删掉预算中的几个字和一个连字符,把原本两年的学校收入上限增长,变成了持续到2425年,被称为“400年否决”。威州最高法院后来认定,现行宪法并未限制这种做法。
投 Yes:禁止州长用部分否决权增加税费
投 No:保留州长现有的否决权限
双方观点:支持者认为,税费应由议会正常立法决定,不能靠删改文字间接加税;反对者认为,部分否决权是制衡议会的重要工具,不宜再削弱。
第二项:紧急状态下的宗教聚会
Question 2 — Freedom to Gather in Places of Worship
这题问什么:是否修改宪法,禁止州和地方政府在紧急状态(包括公共卫生紧急事件)期间,关闭宗教场所或禁止在宗教场所聚会。
背景:2020年新冠疫情期间,州政府发布“居家安全”(Safer at Home)令,宗教场所聚会一度被限制在10人以内。这项命令实施49天后,于2020年5月被威州最高法院推翻。
投 Yes:紧急状态下政府不得关闭宗教场所
投 No:政府在紧急状态下仍可限制宗教场所聚会
双方观点:支持者认为,宗教自由受宪法保障,政府不应在紧急状态下限制;反对者认为,严重疫情期间政府必须能暂时限制所有大型聚集,宗教场所也不应例外。
第三项:禁止政府歧视或优待
Question 3 — Governmental Entity Discrimination Prohibited
这题问什么:是否在宪法中新增条款,禁止政府在公共就业、教育、合同和公共管理中,基于种族、性别、肤色、族裔或原国籍,对任何人歧视或给予优待。
背景:这一规定将适用于州政府机构、公立中小学、公立大学及州政府承包商,但不适用于本身有特定要求的联邦资助项目。现行法律已经禁止歧视,这项修正案的主要变化在于同时禁止“优待”,针对特定族裔或性别群体的扶持项目可能因此受到影响。
投 Yes:禁止政府基于种族、性别等歧视或优待
投 No:维持现行法律,政府仍可设立针对特定群体的扶持措施
双方观点:支持者认为,政府应对所有公民一视同仁;反对者认为,现行法律已禁止歧视,禁止“优待”会让政府无法再帮助曾受歧视的群体缩小差距。
注:本文仅为公投内容介绍,不代表《威州华人时报》立场,也不构成任何投票建议。
《威州华人时报》麦迪逊交流群
本地资讯、活动、黄页信息,及时掌握









